互联网   /   79
视频界内忧外患

激烈的竞争压力导致了盗版内容普遍存在,盗版就像“地沟油”已成为行业的潜规则。“真的里面掺假的,只是掺得多与少的问题。”

昨日,易观智库最新数据显示,2011年第三季度优酷、土豆、搜狐视频占据中国网络视频市场广告收入前三名位置。三者竞争格局发生了微妙变化:优酷 继续以较明显优势位居第一,市场份额上升2.2%。土豆网与紧随其后的搜狐视频的差距缩小至1.2%,在8月成功IPO后,土豆网在版权内容竞争中加大投 入,促使第一阵营视频网站竞争更加激烈。

而在这样的背景下,版权大战已然成为互联网公司争夺地盘的武器。日前,国内视频行业“双雄”优酷、土豆网因版权问题再起纷争,互指对方盗播自己的独家版权内容,并称已诉诸于法律层面,土豆开出天价索赔1.5亿元。

业内人士指出,伴随着业界网络知识产权意识的增强,应该注意到,中国相关法律规范的不足,造成这些频繁的维权行为逐渐“演变”成了打击竞争对手的有利武器。

“视界二次大战”爆发

可以说,互联网行业“小战”天天有,“大战”年年有。据了解,大规模的“视界一战”发生在2009年,当时搜狐连同优朋普乐、激动网等公司创建“中国网络视频反盗版联盟”,并对一些涉嫌盗版的网站发起了诉讼,一时间北京海淀区法院立案高达数百宗。

为应对“同盟国”的攻势,当时的优酷和土豆还共同打造了“网络视频联播模式”,表示共享各自的独播剧资源。对此,搜狐总裁张朝阳回忆道:“那次之后,网络视频版权价格从几乎可以忽略到现在的连年翻番,行业的良性循环也逐渐开始了。”

事实上,“一战”过后,“视”界的确建立了新秩序,用土豆网CEO王微的话讲,“网络视频企业为了获取版权付出巨大。行业内大家好不容易形成的一方面互相尊重授权、一方面互相尊重”通知删除”流程的良好局面,渐有规则”。

然而,当初的同盟因《康熙来了》版权问题而分道扬镳。12月15日,台湾中天电视台和土豆网指责优酷网盗播《康熙来了》,向优酷索赔1.5亿 元;16日,优酷宣布遭土豆盗播版权作品上百部。随后,包括乐视网(300104,股吧)、迅雷网、江苏电视台、东京电视台等7家公司也相继对优酷进行了 起诉,部分已立案。此次版权纠纷规模堪称第二次“视”界大战。

对此,中国通信业知名观察员项立刚向《国际金融报》记者表示,受版权成本压力的影响,视频网站的竞争日趋激烈,近来一连串的诉讼基本上都是出于自身 经济利益而对对手进行打击的行为。网站的盗版现象无法从根本上清除,希望此次版权纠纷能倒逼行业差异化发展,并引起相关部门的重视。

视界“地沟油”难根除

从各大视频网站的第三季度财报不难看出,视频网站亏损连连已是事实,但与此同时,各大视频网站仍不遗余力地加大在版权上的投入。据悉,优酷网在内容 购买版权方面的成本支出超过了7000万元,土豆网也达到了4000多万元。此外,搜狐视频购买新版《还珠格格》、乐视网购买《后宫》、PPS购买《王的 女人》的价格均超过2000万元。

在业内人士看来,激烈的竞争压力导致了盗版内容普遍存在,盗版就像“地沟油”已成为行业的潜规则。“真的里面掺假的,只是掺得多与少的问题。”上海 大邦律师事务所知识产权律师游云庭对《国际金融报》记者表示,视频网站乱象丛生的局面,从长远来看,走正版化竞争道路对网友并无坏处。

如同百度文库采用互联网“避风港”原则,视频网站也以此为盗版辩护,对此,游云庭指出,理论上,根据2006年国务院颁布的《信息网络传播权保护条 例》,因为是用户上传,海量内容,所以可以享受收到侵权通知后删除即免除侵权责任的待遇,即“版权避风港”。但实践中,即便被诉侵权的视频网站收到通知后 删除了侵权内容,仍然会被法院判定构成侵权,承担赔偿责任。

值得注意的是,视频网站自身完全有能力提前规避侵权问题,美国视频网站Youtube就研发了内容识别系统,在用户自行上传内容时,通过与版权库内容对比检查是否侵权,而国内不少视频网站都有类似的视频识别系统。

游云庭指出,国内对网络知识产权不够重视,与行业的发展模式有关,同时违法成本过低也在客观上“纵容”了视频网站。对于恶意侵权,且通知之后还不删除相关内容的网站,今后应引进惩罚性的赔偿措施进行打击。

网络发现者(aiwei.us)是梁道科技旗下以企业建站,微信开发,视觉设计为主要服务项目的互联网品牌。

我们为企业提供各类互联网平台项目的咨询顾问服务。依靠丰富的互联网实践经验,我们为企业从项目可行性分析,执行策略及方案等方方面面提供合理化建议。