视觉设计   /   132

从 Google 的一个细节说起:

整个虚线框都是“Next”的可点击区域。看似不经意,却直接提升了细节的可用性。其它页码也巧妙地和上面的字母 o 一起组成可点击区域。与百度和 Bing 的翻页相比,Google 优胜。

再来看 的注册页面:

很大很舒服。到了这个页面,瞎逛都会忍不住去填写填写。提示文字也恰到好处,能提供帮助,不恼人。

我喜欢 Google. 来看下 Google Docs 中的颜色选择:

网页设计细节

和其它富文本编辑器相比,Google 的颜色小框框大了不少。对比 FCKEditor 的:

网页设计细节

再来看一个看起来很美的设计,TinyMCE 的颜色选择:

网页设计细节

注意 A 旁边的下拉小箭头:只有点击到小箭头时,才能打开颜色选取框。点击在 A 上时,是取当前色进行设置。这是跟微软学的:

网页设计细节

从功能上讲,微软的处理方式很强大。作为客户端软件的Office, 按钮相对较大,重复使用同一颜色的频率也较高,这样设计无可厚非。但作为 Web 上的富文本编辑器,个人觉得没必要如此设计。这会让小箭头的可操作区域很少,影响可用性。

再提一个按钮过小的极品例子,YUI 的编辑器:

网页设计细节

用鼠标改变字体大小,必须点击到上下箭头上,这让我这个“高级用户”都很难操作成功。曾经将 YUI 的编辑器应用在淘宝上,结果这个细节,让用户非常恼火。最后修改成下拉框才好些。

再说说翻页。记得 Twitter 之前就一个大大的“More”按钮(文案可能有出入,之前没截图,遗憾),非常好用。现在则干脆采用了自动加载,当用户的滚动条拉到一定程度时,自动加载 下一页的内容。

在 Firefox 下,对于自动翻页,有一个非常好用的扩展:AutoPager. 自从装上它,我很少很少需要去点击翻页了。(懒人创造世界哪,最喜欢这种让人变懒的小工具)

刚又瞎逛了一圈,再给几个例子:

网页设计细节

上图是新版 Yahoo 首页的注册链接。注意“New here?”, 闲着也是闲着,不如放进链接里,扩大可点击区域。

网页设计细节

上图是最近刚上线测试的“我的淘宝”。注意“已买到的宝贝”左边的小箭头,可点击区域很小。个人觉得这些收缩小按钮,都属于看起来很美但实际上基本 无用的鸡肋设计。

最后,很想和各位朋友讨论一个问题:

Twitter 的自动加载,Firefox 自动加载下一页的 AutoPager 扩展,这种交互方式,究竟好不好?适用于哪些场景?

比如淘宝的搜索结果页面,如果采用自动加载,会带来哪些弊端?

对于 Twitter 的自动加载,我有一个想法是,保留“More”按钮,同时在用户滚动滚动条时,预加载下一页的内容,但仅当用户点击“More”时,才将加载好的下一页内 容显示出来。

应用在淘宝上的话,也可以让搜索结果页仅保留一个“下一页”按钮。当用户滚动时,预加载内容;当用户点击“下一页”时,则立刻展现。这样,可以做到 动态更新广告,能减少用户等待页面加载的时间,同时能尽可能的避免无谓的加载。

不知道大家怎么看?说说你的想法,欢迎讨论。

网络发现者(aiwei.us)是梁道科技旗下以企业建站,微信开发,视觉设计为主要服务项目的互联网品牌。

我们为企业提供各类互联网平台项目的咨询顾问服务。依靠丰富的互联网实践经验,我们为企业从项目可行性分析,执行策略及方案等方方面面提供合理化建议。